Contacta con nosotros: 954 280 198 • info@clinicabernaldez.com

Polectomia Percutanea

Polectomia Percutanea
16 septiembre, 2015 SportMe

Polectomia Percutanea

polectomia percutanea

polectomia percutanea

Consiste en cortar o seccionar una polea o abrazadera de un dedo de la mano que esta atrapando al tendón flexor

Se realiza con un instrumental milimetrico a través de la piel (sin tener que hacer herida)

Es ideal para la patologia de “Dedo en resorte”, una patologia bastante frecuente, afectando sobre todo al 1º , 4º y 3º dedo de las manos.

Tratamiento

primero conservador si fracasa optaremos por una infiltración y/o Polectomia Percutanea

polectomia percutanea sportme

polectomia percutanea sportme

polectomia percutanea sportme.

polectomia percutanea sportme.

en casos de recidiva se plantea la liberación del tendon (tenolisis) de forma abierta

tenolisis dedo Dr Bernaldez

tenolisis dedo Dr Bernaldez

En un articulo llamado”Polectomí­a Percutánea Guiada por Eco” del Dr.Rojo Manaute JM, et al (Trauma Fund MAPFRE (2010) Vol 21 no 3: 141-149) concluia que en el tratamiento quirúrgico del dedo en resorte, las tasas de éxito parecen similares para las técnicas abierta (60- 100%) y percutánea a ciegas (73-100%). Sin embargo, aunque la polectomí­a abierta es un procedimiento simple, se conocen malos resultados por complicaciones que incluyen distrofia simpático refleja, infección, sensación de entumecimiento, lesiones nerviosas y tasas de insatisfacción, con porcentajes entre el 17 y el 25% mientras que no se han publicado complicaciones mayores tras la liberación percutánea a ciegas, a excepción de un caso descrito con un déficit sensitivo radial del primer dedo y otro caso de dolor persistente.
Comparando ambos métodos de manera prospectiva y aleatorizada, Gilberts et al en 96 pacientes con 100 dedos en resorte, encontraron una tasa de éxito del 98% en el grupo tratado de modo abierto y del 100% en el grupo percutáneo a ciegas y, al igual que en nuestro estudio clí­nico, la duración media del dolor postoperatorio fue de 3 dí­as frente a 6, el tiempo hasta la recuperación de la función motora fue de 7 dí­as frenta a 18 y el tiempo de reincorporación al trabajo de 7 frente a 4, significativamente menores en los pacientes tratados con el método percutáneo a ciegas.

Comments (0)

Dejar una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*